Кафедра факультетской хирургии с курсом хирургии факультета
усовершенствования врачей имени проф. И.И. Неймарка Алтайского государственного
медицинского университета, МУЗ «Городская больница №1», г. Барнаул
Применение антибактериальных препаратов в комплексной
интенсивной терапии острых хирургических заболеваний органов брюшной полости в
настоящее время является общепризнанным стандартом (1, 2, 3, 5). При
неосложненных интраабдоминальных инфекциях в большинстве рекомендаций
предпочтение отдается проведению антибиотикопрофилактики в различных режимах,
при осложненных – антибиотикотерапии (2, 3, 4). Базовыми препаратами для лечения
больных со среднетяжелыми внебольничными интраабдоминальными инфекциями являются
цефалоспорины II–III поколений или защищенные аминопенициллины, в некоторых
случаях допускается применение цефалоспоринов I поколения (4, 6, 7). Из
препаратов указанных выше групп «золотым стандартом» является назначение
цефалоспорина II поколения цефуроксима (Цефурабол), а также цефалоспоринов III
поколения цефотаксима (Цефабол) и цефтриаксона (Цефтриабол), как в виде
монотерапии, так и в комбинации, чаще с аминогликозидами и (или) метронидазолом.
Наряду с этим, появление более редко встречающихся препаратов цефалоспоринового
ряда вызывает обоснованные сомнения в их клинической эффективности при лечении
интраабдоминальных инфекций. Цель исследования Оценка
клинической эффективности пролонгированной антибиотикопрофилактики и
антибиотикотерапии некоторых внебольничных интраабдоминальных инфекций
цефалоспорином II поколения - цефамандолом (Цефамабол, «АБОЛмед»,
Россия).
Материалы и методы Проведена
ретроспективная несравнительная оценка клинической эффективности
антибиотикотерапии у 25 больных без тяжелой сопутствующей патологии с различными
деструктивными формами острого аппендицита и острого калькулезного холецистита.
Исследовались исход заболевания, количество инфекционных осложнений, динамика
температурной реакции и лейкоцитоза на 1 и 3 – 5 сутки заболевания, количество и
характер побочных реакций, длительность госпитализации. Из антибиотиков
назначался цефамандол (Цефамабол) внутримышечно по 1,0 г 3 раза в сутки в виде
монотерапии. Длительность введения препарата у большинства пациентов составила
5–7 суток. При неосложненном течении острого аппендицита и острого холецистита у
5 больных проводилась пролонгированная антибиотикопрофилактика Цефамаболом по
общепринятым правилам длительностью до 3 суток.
Результаты и их
обсуждение Из 25 человек было 12 мужчин и 13 женщин в возрасте от
18 до 77 лет. Средний возраст составил 45,6±16,22 лет. У 14 больных (56%)
был острый деструктивный (флегмонозный, гангренозный) аппендицит, в том числе у
5 (20%) – осложненный, с явлениями местного неотграниченного
серозно–фибринозного перитонита. Все больные оперированы, произведена
традиционная аппендэктомия косым доступом, при наличии местного перитонита
операция заканчивалась дренированием брюшной полости. У 11 пациентов (44%) был
острый деструктивный (флегмонозный, гангренозный) холецистит на фоне
желчнокаменной болезни, в том числе у 2 (8%) - с явлениями местного
отграниченного перитонита в виде перивезикального инфильтрата. Все больные также
оперированы, 7 из них произведена видеолапароскопическая, 4 – открытая
холецистэктомия, в т.ч. 1 – с дренированием холедоха по
Пиковскому. Температурная реакция в первые сутки послеоперационного периода
колебалась от 37,0 до 38,1 Сo, в среднем составив 37,5±0,23 град. С.
На 3–5 сутки после операции на фоне введения Цефамабола колебания были от 36,2
до 37,1, в среднем составив 36,8±0,22 Сo. При этом субфебрилитет
37–37,1 Сo сохранялся у 8 больных, в том числе у 3 больных после
открытой холецистэктомии и у всех больных после аппендэктомии по поводу
осложненного острого аппендицита. Показатели лейкоцитов периферической крови
в первые сутки колебались от 6,9х10*9/л до 18,4х10*9/л, в среднем составив
11,98±1,91х10*9/л. На 3–5 сутки после операции на фоне введения Цефамабола
колебания были от 4,6х10*9/л до 11,4х10*9/л, в среднем составив 8,8±1,33х10*9/л.
У 8 больных сохранялся лейкоцитоз 10–11,4х10*9/л, причем только у 1 больного
после открытой холецистэктомии имелось сочетание лейкоцитоза с субфебрилитетом.
У 4 из 5 больных, которым проводилась пролонгированная антибиотикопрофилактика,
отмечен бессимптомный лейкоцитоз на 3–5 сутки после операции. При выписке у всех
больных повышение количества лейкоцитов периферической крови и лейкоцитарный
сдвиг отсутствовали. Все больные были выписаны в удовлетворительном
состоянии, осложнений инфекционного характера и каких–либо побочных реакций не
зарегистрировано. Длительность нахождения в стационаре колебалась от 7 суток
при остром аппендиците до 13 суток при остром холецистите, в среднем составив
9,72±1,25 к/дня. Средняя длительность госпитализации после аппендэктомии
составила 9,4±1,2 к/дня (от 7 до 12 суток), после холецистэктомии 10,1±1,2
к/день (от 8 до 13 суток). В исследовании цефамандол (Цефамабол)
продемонстрировал высокие показатели клинической эффективности и профиль
безопасности при антибиотикопрофилактике и лечении острого аппендицита и острого
холецистита. Это может быть связано с устойчивостью препарата к действию
бета–лактамаз и активностью в отношении грамотрицательных аэробов и некоторых
анаэробов. В конечном итоге это нашло отражение в сохранении низкой частоты
послеоперационных инфекционных осложнений, осталась неизменной средняя
длительность госпитализации. В то же время надо отметить, что при использовании
препарата для антибиотикопрофилактики в 80% случаев на 5–7 сутки сохранялся
бессимптомный лейкоцитоз, что требует дополнительной оценки его
патофизиологической и клинической значимости.
Литература: 1. Гарау Х. Основы рационального выбора
антимикробных препаратов при интраабдоминальных инфекциях. // Клиническая
микробиология и антимикробная химиотерапия, 2002, т.4, №3, с. 278–287. 2.
Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Гельфанд Е.Б., Попов Т.В. Антибактериальная
терапия интраабдоминальных хирургических инфекций. // Фарматека, 2003, №1, с.
68–73. 3. Ефименко Н.А., Базаров А.С. Антимикробная терапия
интраабдоминальных инфекций. // Клиническая микробиология и антимикробная
химиотерапия, 2003, т.5, №2, с. 153–166. 4. Митрохин С.Д. Инфекционные
осложнения в хирургии: антибактериальная профилактика и терапия. // Инфекции и
антимикробная терапия, 2002, т.4, №2, с. 118–129. 5. Практическое руководство
по антиинфекционной химиотерапии. Под ред. Страчунского Л.С., Белоусова Ю.Б.,
Козлова С.Н. , Москва, 2002. - 381 с. 6. Рациональная антимикробная терапия.
Руководство для практикующих врачей / Под ред. В.П. Яковлева, С.В. Яковлева. –
М.: Литерра, 2003. – 1008 с. 7. Song F., Glenny A.M. Antimicrobial
prophylaxis in colorectal surgery: a systematic review of randomized control
trials. // Br. J. Surg., 1998; 85: 1232 – 1241.