Рязанский государственный медицинский университет

Цель исследования
Сравнительное изучение клинической эффективности Цефабола (высококачественный цефотаксим-генерик) и Клафорана (цефотаксим-оригинал) в лечении больных внебольничной пневмонией в условиях стационара.

Материалы и методы
Проанализированы истории болезней 67 больных бактериальной внебольничной пневмонией среднетяжелого течения, находившихся на лечении в терапевтическом отделении ГКБ №11 в 2003 году. Пациенты в зависимости от терапии были разделены на 2 группы. Первую составили 38 больных (20 мужчин, 18 женщин), средний возраст 48,5+12,5 лет, получавших антибактериальную терапию препаратом Цефабол (ООО "АБОЛмед", Россия) в дозе 2,0-4,0 в сутки. Вторую группу составили 29 человек (12 мужчин, 16 женщин), средний возраст 46,3+13,9 лет, которым в качестве этиотропного лечения был назначен препарат Клафоран в той же дозе. Антибиотикотерапия назначалась эмпирически. Все больные также получали дезинтоксикационную, отхаркивающую, общеукрепляющую и симптоматическую терапию по показаниям. Проводились стандартные обследования, включавшие в себя общеклинические исследования крови и мокроты, посев мокроты на состав микрофлоры и чувствительность к антибиотикам, рентгенологическое исследование органов грудной клетки.
Эффективность антибактериальной терапии оценивалась по дню нормализации температуры тела и (или) существенному клиническому улучшению (значительное уменьшение одышки, кашля, болей в грудной клетке); необходимости в изменении антибактериальной терапии (смена антибиотика или добавление нового); динамике общеклинических и рентгенологических показателей.

Результаты исследования
Цефабол был эффективен у 28 пациентов (73,7%), Клафоран - у 22 пациентов (78,6%). Различия между группами недостоверны. Нормализация температуры наступала на третий день при применении Цефабола и Клафорана.

Выводы:
1) Цефабол сопоставим по клинической эффективности с Клафораном при лечении пациентов с внебольничной пневмонией;
2) с фармакоэкономической точки зрения Цефабол является более предпочтительным препаратом для включения в клинико-экономический стандарт антибиотикотерапии внебольничной пневмонии в условиях стационара.